新聞中心
年過六旬的彭老漢，因生活所迫瞞報年齡到北京來做保安，但去年冬天某一天，彭老漢卻突然暈倒在崗亭旁邊，后經搶救無效死亡。為此，彭老漢的家人將保安公司訴至法院，向對方索賠各項損失60余萬元。一審法院判決保安公司賠償26萬余元。后保安公司不服上訴，近日該案二審在北京市三中院開庭。(11月27日《北京晨報》)
這起死亡糾紛似乎是復雜的。一方面是，“保安爺爺”為了能夠當上保安，而隱瞞了自己的歲數。另一方面是，保安公司的值班安排確實存在“太累”的情況。我們為“保安爺爺”的死亡而唏噓。但是，這起事件的關注點除了“保安爺爺”能不能得到賠償之外，更為重要的一個關注點是：“保安爺爺”其實也是社會安保的白發蒼蒼，也是社會安保的一大隱患。
“保安爺爺”已經成為了一種社會現象。2015年的時候，福建廈門有市民十分擔憂：我們小區里的保安多是“保安爺爺”，如何確保小區里的安全？福建廈門市民的追問，其實是很多地方市民的追問。這是因為在保安隊伍里，“保安爺爺”已經占據了一定的比例，人們對于“保安爺爺”難以承擔安保重任的擔心并非杞人憂天。
這暴露出的是保安事業不能吸引年輕人的社會問題。固然，在北京的這起“保安爺爺”死亡的糾紛中，“保安爺爺”因為隱瞞了自己的年齡，而讓家人有點“理虧”的感覺，但是，我想知道的是保安公司難道真的不知道“保安爺爺”隱瞞了年齡嗎？其實未必。這是因為檢驗一個人的年齡其實是很簡單的。很難說在招聘“保安爺爺”的時候，保安公司沒有“睜一只眼閉一只眼”。在保安人員招聘難的現實面前，或許保安公司是故意放縱的。
說到底，“保安爺爺”的出現暴露的是兩個方面的問題。其一，是社會保障還不夠健全，不能讓所有老人都實現老有所養。其二，是保安行業的固有頑疾。人們都習慣于說“小保安”，就是這個道理，“小保安”反襯出的是人們對于保安這個行業的認知，當人們都認為保安行業是“小保安”的時候，這個行業存在的問題就是巨大的了。
從事保安行業，不僅意味著工資太低，沒有保障，地位不高，還讓他們看不到行業的前景。試問，在這種現實語境之下，誰還愿意從事保安行業，也就只有那些確實找不到工作的以及年齡較大的老人愿意從事了。保安是社會安保的一個延伸，這個行業能夠起到加強社會治安的作用。但是，當這個行業里出現了“保安爺爺”現象的時候，“保安爺爺”連自身的安全都難以保障，如何保障社會安全？他們即使發現了犯罪行為，有能力去追趕不法人員嗎？
保安行業更應該是一個年輕的行業，更應該是一個黑發的行業。筆者以為是到了關注“保安爺爺”現象的時候了，只有讓這個行業“我是保安我驕傲”了，才能真正成為社會安保的有效延伸。
別讓“保安爺爺”成為社會安保的隱患。